不论是NVIDIA仍是AMD，都在寻求改进显卡功能、增强游戏画面作用的更有用方式，其中之一就是高帧速率带来的画面撕裂作用。两家显卡大厂的技能方向也是十分类似：经过显卡完成智能刷新率调理，然后改进画面撕裂状况，所以便有了G-Sync及Free Sync。它们都需求显卡和专用显示器支撑，以此来完成智能刷新率调理，那么谁的功能更超卓一些呢？

  国外科技媒体Anand Tech近来在针对LG 34UM67（支撑Free Sync的2K超宽IPS显示器）测验中，将其与支撑G-Sync技能的华硕ROG Swift PG278Q进行了比照，下面一块儿来看看实践的游戏运转作用：

  经过测验成果能看到，从游戏的滑润作用来看，支撑G-Sync技能的华硕ROG Swift PG278Q技高一筹。在第一张风车测验中，华硕ROG Swift PG278Q具有更快的呼应时刻，即就是设置在“一般”选项中，叶片的重影作用也要比LG 34UM67的高刷新率更少。而在《F1 2014》游戏测验中，可以显着感受到华硕ROG Swift PG278Q的画面更流通。

  不过，Anand Tech修改也表明，LG 34UM67的IPS面板比较华硕ROG Swift PG278Q的TN面板具有更好的视角和色彩体现，那么Free Sync的问题出在哪里呢？从技能参数上来看，G-Sync仅支撑30-144Hz刷新率，而Free Sync则包含36Hz-240Hz、21Hz-144Hz、17Hz-120Hz等多种频道，理论上更为灵敏。但Anand Tech以为，正是因为这种相对开放式的刷新率规矩，导致LG 34UM67采用了最低和最高的刷新率规模，从而影响了实践游戏体现。所以在必定数值的帧速率下（如30-40fps），Free Sync显示器的实践作用或许不如G-Sync显示器。

  当然，因为Nvidia相对关闭的市场策略，导致G-Sync显示器价格要遍及高于Free Sync显示器，比如在价位适当的状况下，LG 34UM67采用了IPS面板而华硕ROG Swift PG278Q仅为TN面板。但从久远视点来说，AMD应当推出愈加杰出的调整计划，让Free Sync取得更智能的刷新率监测作用。