迪士尼这个假日抢手目的地，最近成了美国左右两边的批判方针，尤其是连宗族内部的“公主”阿比盖尔迪士尼也勃然开炮。

  简言之便是保守派嫌迪士尼太前进，而前进派觉得迪士尼不行前进。而“公主”则以为迪士尼现在的办理层背离了宗族初心。事情成为美国党争的焦点，也成为调查美国社会撕裂的风向标。

  ▎3月28日，佛罗里达州州长罗恩德桑蒂斯将《爸爸妈妈教育权利法案》签署成为法令。该法案制止佛州从幼儿园到小学三年级的前期课程包含触及LGBTQ+集体权利的内容，制止在校园教授儿童有关性取向和性别认同的内容，因而这一法案也被对立者们称为“不要说同性恋（Dont Say Gay）”法案。

  事情原因其实很简单，便是美国热议的针对儿童的同性恋和性别教育问题。保守派佛罗里达州州长罗恩德桑蒂斯（Ron DeSantis）立法对立此事。但迪士尼揭露对立州长的法案。所以州长爽性掠夺迪士尼在佛罗里达继续半世纪的“自治特权”，一会儿把战火烧进了二次元。

  ▎1967年，佛罗里达州为招引迪士尼在奥兰多郊区制作主题公园，专门设立了“芦苇溪特别税区”（Reedy Creek Improvement District），在这里，迪士尼具有和县政府相同的权利和责任，能够不受规划和分区要求的约束，彻底依照自己的志愿开发和建设项目。图源：John Raoux/AP Photo

  直到今日，两边已经有来有回地比武了好几轮。迪士尼标明中止给佛罗里达州的政治捐款，并增加对前进倡议集体的支撑。州长则标明迪士尼欠下的债要还，别想平摊给纳税人……

  事实上，迪士尼本想“三缄其口”。迪士尼首席执行官鲍勃查佩克（Bob Chapek）曾在3月7日给公司职工发送了一份备忘录，上面写道：“公司不会宣告揭露声明对立该法案，发布声明对改动成果或主意没什么用。”

  可是，查佩克的“缄默沉静”引来职工的强烈抗议和很多不满，尤其是迪士尼自家的“大公主”——阿比盖尔迪士尼（Abigail Disney）。

  阿比盖尔迪士尼是华特迪士尼公司联合创始人罗伊迪士尼的孙女，也是迪士尼的女继承人。“‘愿望、信仰、勇气、举动’，这些追梦准则没有一个能在‘不要说同性恋’法案，或是查佩克的备忘录上反映出来。”

  面临自家职工的抗议和言辞的责备，迪士尼不得已改动说辞。迪士尼也因而受到了共和党的严峻处分，这不只意味着该公司将丢失每年数百万美元的税收优惠，更是丧失了办理其佛州主题乐土地点土地的直接控制权。

  其实，这早已不是阿比盖尔第一次将枪口对准自家公司。2019年4月，阿比盖尔就将锋芒直指迪士尼公司及其时任首席执行官鲍勃艾格尔（Bob Iger），在交际平台上对艾格尔的“张狂”薪酬强烈打击。2018年，艾格尔总年薪高达6560万美元，是迪士尼职工中位数收入的1424倍。阿比盖尔标明迪士尼应拿出高管奖金的一半，分给迪士尼20万名职工中收入最低的10%人群。

  此外，在Facebook上收到一名懊丧的职工发送的信息后，她卧底工会，隐秘观赏了加州迪士尼乐土。“尽力让游客感到满腔热枕，自己却不得不在垃圾堆中找食物”，职工的作业条件令她愤恨不已。2020年4月22日，阿比盖尔更是连发25条推文，痛斥迪士尼公司因疫情而决议停发十万名职工薪水却为高管付出巨额奖金的行为。

  今年年初，她在一次访谈中呼吁顾客应远离那些对职工欠好的企业，包含迪士尼。在她看来，迪士尼把园区内的物价提高到令人感到荒唐的境地，这是对顾客的“乱用和克扣”。

  “顶着迪士尼的姓名，我的良知不允许我冷眼旁观。”虽然阿比盖尔是迪士尼继承人之一，但她并不在迪士尼担任任何职位。通览她的个人经历，“电影制片人”、“慈善家”、“社会活动家”才是她的代名词。作为一名电影人，她致力于保护妇女儿童不受任何方式的优待和轻视。

  她仍是Peace is Loud组织的创始人，该组织着重经过非暴力手法增强妇女的权能，促进国际和平。别的，她和老公还一同创办了达芙妮基金会（Daphne Foundation），旨在协助处理贫穷问题。

  阿比盖尔从小就被严厉依照天主教徒进行培育，家人视为一种要挟，并注重“促进商界人士和企业的利益”。

  作为美国有钱人组织“爱国的百万富翁”的一员，阿比盖尔呼吁对有钱人增税以缩小贫富差距，然后构建更公正的系统。在她看来，亿万富翁是凄惨的。财富堆集是一种瘾，越赋有，愿望越大。

  与阿比盖尔天壤之别的是，她的叔祖父华特迪士尼自己是一个坚决的共和党人。他曾为巴里戈德华特（Barry Goldwater）竞选总统投票，并支撑罗纳德里根（Ronald Reagan）竞选加州州长， 一起还为共和党的竞选活动供给政治钱款。

  上个世纪40年代中期，华特迪士尼参加了“保护美国抱负的电影联盟” （MPAPAI，也称MPA）。该组织开始由好莱坞电影业界的政治保守派成员组成，组织准则公开标明对立和法西斯主义。除了华特迪士尼，参加该组织的不乏美国第40任总统罗纳德里根、奥斯卡最佳导演莱奥麦卡雷（Leo McCarey）、奥斯卡最佳男主约翰韦恩（John Wayne）等社会名流。

  ▎“保护美国抱负的电影联盟” （MPAPAI）部分成员名单。图源：Twitter

  评论家约翰韦斯特（John West）更是因华特迪士尼的电影和电视节目中常呈现亲家庭和爱国主义的思维，而称其为“好莱坞最有必定的影响力的保守派电影制作人”。

  除了华特迪士尼自己，他与哥哥罗伊迪士尼一起创立的迪士尼公司也被贴满了右翼的标签。长期以来，作为好莱坞文明的代表和美国巨子企业之一，迪士尼公司收成了杰出的社会声誉。但“枪打出头鸟”，美国中左翼活动家和文明批判家曾对迪士尼老套陈腐的品德观大加责备，并建议迪士尼是对全球盛行文明的捆绑，向全国际点缀美国日子，迪士尼传递的信息是在保护社会不相等。打击迪士尼成为了显示自由主义的活动。

  为了投合美国民众的口味和社会言辞，极力防止少量派的批判和争议，迪士尼逐步更改商业战略，在“少量及其支撑者”身上下了不少功夫。比方，推出了很多女人英豪人物，破格选用黑人女孩哈莉贝利（Halle Bailey）担任电影《小美人鱼》女一号，出品LGBT儿童动画短片《出柜》，将跨性别英豪人物引进漫威国际…曩昔的十年里，美国人对同性恋权利的支撑一直在继续上升，而且国内反种族轻视趋势愈演愈烈。在这样的情况下，依从欧美社会少量派高举权利相等大旗的潮流，迪士尼做出更多具有容纳性和多样性的挑选也家常便饭。

  可是，反击这种好像不可防止的左倾文明趋向的行为，或多或少成为了保守派的政治责任。近年来，共和党也是不断向迪士尼“开战”。

  2018年，迪士尼旗下ABC大热剧集艺人罗西妮巴尔（Roseanne Barr）因在交际平台上宣告种族主义言辞而敏捷被辞退，共和党战略家诺艾尔尼克波尔 (Noelle Nikpour)对此反讽道，“咱们现在日子在一个政治正确的国际中。”

  ▎ABC大热剧集艺人罗西妮巴尔（Roseanne Barr）,曾多次取得金球奖提名和艾美奖提名。

  在保守派眼中，这无疑是一种“双标”。如果说，对巴尔的处分是鉴于其在大众面前的“不妥言辞”，那么，在节目中将特朗普比作猩猩的电视节目主持人比尔马赫（Bill Maher）为什么仍然能活泼在电视频道上？只是因为巴尔是高调支撑特朗普的明星之一么？这让支撑特朗普的右翼人士动火不已，在他们看来，迪士尼对左右两派显着“区别对待”：对左倾人士宽宏很多，对人士却反常严厉。

  ▎比尔马赫（Bill Maher）曾在2013年在电视节目中将特朗普比作猩猩。

  加州共和党议员提名人奥马尔纳瓦罗（Omar Navarro）更是就电影《库伊拉》中呈现的同性恋人物阿奇（Artie）大发怨言，称“迪斯尼坚持将LGBT议程塞进咱们的嗓子里去”。

  ▎加州共和党议员提名人奥马尔纳瓦罗在其Twitter上称“迪斯尼坚持将LGBT议程塞进咱们的嗓子里去”。

  此前，阿比盖尔在个人交际平台上就佛州法案一事发帖责备查佩克，“许多LGBTQ人士及其盟友为迪士尼作业，或向其寻求盟友联系。但查佩克更忧虑右翼的反弹，而不是他自己忠诚粉丝和职工的利益。冷眼旁观是窝囊和品德沦丧的体现。”

  查佩克为敏捷停息这场争辩，曾在3月9日的公司年度股东大会上，宣告迪士尼方案向支撑LGBT的集体捐献500万美元。但就在同一天，美国最闻名的LGBT权益组织人权阵线（HRC）称，因为迪士尼未能及时表态对立经过这一“风险法令”，其回绝来自迪士尼的任何捐献。

  右翼媒体如福克斯新闻（Fox News）更是将迪士尼描绘为一个“警醒”（woke）组织（在美国，近些年来“woke”一词被用作党争的东西，常呈现于共和党人贬损人的语境中），试图用急进的LGBTQ议程“培育”儿童，让孩子们“品德沦丧”。福克斯新闻主持人塔克卡尔森(Tucker Carlson)也大声呵斥迪士尼：“迪士尼对6岁的孩子有性组织。这是不合法的，不品德的。”

  正如政治战略家大卫阿克塞尔罗德（David Axelrod）之前在美国有线电视新闻网（CNN）上说的那样：“咱们正真看到这样一些问题在全国范围内被兵器化。”

  托洛茨基有一句告诫：“你可能对辩证法不感兴趣，可是辩证法对你感兴趣。”在佛罗里达法案这件事上，迪士尼真是天降一口巨锅，躲也躲不过，最终还落得两端不巴结。迪士尼又一次成为了两党政治家们登上媒体头条、招引一般民众的噱头，不得已沦为了两边宣传政治理念、打开政治博弈的筏子。

  《奥兰多岗兵报》的宗教作家马克平斯基(Mark Pinsky)说过，“在美国，带孩子或孙子去迪斯尼渐渐的变成了 ‘一种文明需求’，‘就像一张被预先勾选的行李清单’。”

  分明是童心与高兴的守护者，却被逼卷入政治斗争的迪士尼，不过是现在美国很多文明企业的一个缩影算了。虽然查佩克曾多次标明，“并不将迪士尼定性为左倾或右倾”，迪士尼支撑的是“遍及价值观”：尊重、面子、正派和容纳。

  沃尔特迪士尼曾这样回应主题公园供给了“一个惊人的梦想”的说法：“这便是实际。各个年纪、种族、宗教的每个人都共处和谐，高兴。”

  但实际显着更杂乱，想要避开政治旋涡而在两党中心“走钢丝”的迪士尼，未来必然更风险重重。